昔、特許を出願したときの話をする - まめ速

昔、特許を出願したときの話をする

雑学 | comment（64）

　 　 Tweet

５年前くらいの話になる

うちのとおちゃんも特許とって5千円くらいで会社に売ったっつってたわ

学部４年生の時、研究室の先輩が弁理士（特許を書く仕事の人）になったと聞いて、先生や研究室のメンバー数人で話を聞く機会があった。
そこで、日立の研究所に勤めてる２６歳の女性が特許で年収１５００万円だったり、普通の主婦が何十億も稼いでる話をきいて胸が躍った。

単純な俺は特許さえとれば人生開けると思い、早速特許を書くことにした。

まじでそんな儲かるのかよ

昔特許とったがワード二百ページくらいの文書書かされた記憶がある

取りあえず、貯金を崩して発明貴族（石崎）とトクする発明・アイディアの話（中本）という本を購入し、熟読することにした。

ネットで調べると、弁理士さんに頼むと３０万円も手数料がかかるらしいし、研究室で色々うるさいことを言われるのも嫌だったから自分で出すことにした。
購入した本を一通りよんでみたが、なんだか訳がわからず取りあえず何でもいいから書いてみることにした。

弁理士目指そうかと思ったけど学校からの合格者０人と聞いて諦めたよ

>>22
おまえが一人目になればいい

数年前に納品したシステムだけど、客先から電話が来て特許申請したいから全権を無償で譲渡しろと言って来た。
まぁ、面倒だったので承諾したけど、思い出すと悔しい。

ネタが特にないから、その当時、自分が研究室でやっていた研究を書くことにした。
ＮＣ（自動金属削り機）が、金属を削るとき、どこから削るかを、ＳＶＭという数理統計的なモデル（よくある）を使って決定するものだ。

それを、トクする発明・アイデアのはなしをよんで、そっくりに書いてみた。

研究室を１週間さぼって、特許を何とか読めるような形で書き上げてみた。

途中で特許が見れるサイトを見つけて、ほかの人の特許を読みながら、フレーズなどをパクって書いた。
６ページで終わるのもあれば、１００ページ以上のもあり、面倒なので６ページのものをフォーマットにして書いた。

我ながらよく書けてると思った。

書いたものを持って、特許庁へ行くことにした。

特許庁までは電車でいける距離にあるから、平日に電車で特許庁へ向かうことにした。
何か大理石の建物で威圧的な雰囲気もあり、入るのがためらわれたが、そこで特許収入印紙というものを買った。
その日は、特許庁の中をうろうろして、１６０００円分の印紙を手に帰宅した。

研究室の弁理士の先輩がいうには、半分くらいの出願が特許にならないらしい。

それを考えると、このまま特許庁に特許を提出するのは、みすみすお金をどぶに捨てるに等しい気がした。
かと言って、研究室の先輩に手伝ってもらったら、特許が儲かったときにいくら取られるか恐ろしい。

それで、数年前のことになるが、２ｃｈでただで特許を書いてくれる人を募集してみた。

>>31
VIPでか？

まだＶＩＰに勢いがあったころだったから、面白そうだからという理由で手伝ってくれる人は簡単に見つかった。
直後に矢沢（今いるのかな？）がスレを停止させ、間一髪でスカイプのＩＤを交換することが出来た。

彼は、日曜日に恵比寿にきてくれ、１日限定という条件で一緒に特許を書いてもらった。

特許って発明品を持っていくところだと思ってたら
書類だったのか

彼はセクハラ発言も多かったが、マンツーマンでちゃんと特許の書き方を教えてくれた。
はっきりと覚えているわけではないが、やたらと体言止めに直されたことを覚えている。

例えば、
　計算して鉄を切削する。

と書いた部分を、「鉄じゃなくて金属でいいよね？」と聞いてきたり（金属一般については別に考えてない）、
「切削する」と書いた部分を「切削する方法なの？機械なの？」と聞いてきたり（どっちでもええがな＾＾；）
でも、ただでやってくれてるからセクハラにも耐え、色々と書き直してもらった。

>>35
良い奴だな

>>35
方法と機械は違うよ
方法で取ればどんな機械でやろうと特許で保護される
機械で取れば誰かが別の機械で同じことをやったら保護されない

どんな風に動くかを事細かに書かなければならないのは辛かった。
（というか、知らなかった。）

時間がかかりそうだったので、彼の言うとおりに直して、後でスカイプで添削してもらうことになっていたが、 彼が教えてくれたＩＤに永遠にログインしなかったのは言うまでも無い。

それでも、特許請求の範囲だけは、無料で殆ど完璧に近い形に直すことができた。

おっさんに抱きつかれたり、胸を揉まれてまで書いた特許だ。
死んでも出願しなければ報われない。
そして、俺は発明貴族になってイケメンをはべらせ、同級生が労働する横で海外で遊びほうけるのだ。
ところが、新たな問題が生じてしまった。

この特許を出したところで、一体誰が金を払ってくれるのだろう。

俺は研究室出身の弁理士に連絡を取り、個人発明家がどのようにしてお金を貰ってるのか聞いてみることにした。

相手は、知らない。弁理士に興味があるの？と聞いてきた。
弁理士などに興味があるわけが無い。
役に立たないな。俺は彼と半永久的に連絡を取らないことを決意した。

調べてみると、大田区の町工場なるところが特許権を買ってくれる場合が多いようであった。
その道何十年のプロが、ど素人の発明を買ってくれるとはにわかには信じがたかったが、とりあえずものは試しでやってみることにした。

ちなみにこの時点で特許の出願はしていない。

ネットで大田区の町工場を調べてみると、いくつかの大きい工場がピックアップされていた。
発明買います！ウェルカム！な雰囲気をかもし出している所は一つもなく、ひたすら部品を作りますということをアピールしている会社ばかりだった。

取り合えずＮＣ（金属削り機）を扱っているところを数社見つけて、発明・アイディアのはなしに書いてあるように手紙を送ってみた。

結果は散々だった。

４社に手紙を送って返ってきたのは１社のみだった。
しかもその１社は、受注生産のお申し込みのパンフレットが添えられて手紙が送られてきたのだ。
冗談じゃない！金がないから特許権を買えと言っているのに、どうして金を払って発注しないといけないのか。
あの手紙をどう読めば部品を発注したがっているように読めるんだ。

俺は町工場のおっさんの日本語読解能力に見切りをつけ（失礼）、大企業へアプローチすることに決めた。

俺、最近国際特許出願したわ
会社でも製品にその技術使われてるし、使用料が毎年入ってくる

特許取って金稼ぐなんて難しい話だな逆に金かかりそうなんだがｗ
まぁ、ロイヤリティー取れるような特許であれば金になるけどね

ファナックや東芝や日立に手紙を送ったが、返事がなく、返ってくるとしたらパンフレットだけだった。
その内、飽きてしまい特許を出願するという話も立ち消えになった。

それから大学院生になり、Ｍ１中盤に就職を考えるようになったころ、再び特許のことを思い出した。

>>55
ファナックだけ飛びぬけてますねｗ
そこで大手とクロスライセンスですよｗｗｗ

同級生は相当就職活動で苦労していたようだが、今回話したエピソードを武器に大企業の法務部に次々に合格することが出来た。

就職板で苦労している話を聞くが、やはり自分のやってみたいことを足を動かしてやるのが武器になるんじゃないかと思う。
ちなみに未だに特許を出願して稼ぐ夢はあきらめていない。


来年には弁理士試験を受験する予定だ。

やっぱ文系出身弁理士って天才なの？

>>11
弁理士は理系じゃないと仕事になんねーだろ

実際に弁理士が何してるか、このスレにいる人は興味あると思うので、ちょっと書いていこうと思います。

100までいったしね。

試しに２ｃｈの特許請求の範囲をつくってみました。

【請求項１】
複数のスレッドフロート型掲示板を備えたウェブサイト

この特許請求の範囲というのが、権利範囲になります。
例えば、この特許が成立してる国で、複数のスレッドフロート型掲示板を備えたウェブサイトである
「あめぞう」や「ゴシップメイト」などはすべて特許権を侵害していることになります。

特許権侵害が認められる場合は、

・賠償請求（お金を払ってもらう）
・差し止め（発明の実施をやめてもらう）

この２つのうち、自分の好きな方を選んで、相手に強制することができます。

特許権は、今日の自由経済社会でほぼ無敵とも言える権利です。

自分の好きな相手には、お金を払って発明を実施させ、強力なライバルになりそうな相手には、発明をわざと実施させない。
…つまり、一企業が市場をコントロールできるのです。（最近はＦＲＡＮＤとか煩いですが…）

これは、独占禁止法違反に当たるように思えますが、特許権による市場の独占やカルテルは例外になっているのです。

ここで、特許を成立させるためには、明確なルールがあります。
それは出願された発明が、今まで誰もやったことが無い発明であることです。

先ほどの、
【請求項１】
複数のスレッドフロート型掲示板を備えたウェブサイト

を今日出願したとすると、２ｃｈやあめぞうと技術内容が全く同じになってしまいます。
この場合、２ｃｈやあめぞうが記載された書類を、先行技術文献と言います。

弁理士の大切な仕事の一つは、先行技術文献を自分で調べ、先回りしてその内容を明細書に記載しておくことです。
明細書に書かれている技術を使って、特許庁が拒絶を行うことは極めて難しいのです。
逆に明細書に書かれていない技術を使って拒絶を行うことは簡単に出来ます。

先ほど、>>93さんが明細書を書きたいと言っていましたが、ただ闇雲に書けばいいのではありません。
出願内容と、出願内容がどの先行技術文献とかち合ってしまうかをきちんと調査し、
その上で差異をアピールするような明細書を書かなければいけません。

では実際に、↓と明細書を特許庁に提出したとしましょう。

【請求項１】
複数のスレッドフロート型掲示板を備えたウェブサイト

特許庁は、出願内容が特許にならない理由を伝えてきます。
これを拒絶理由通知と言います。

拒絶理由通知を受け取って、ぼーっとしていると、その内特許庁から拒絶査定が送られてきます。
こうなると出願料金がぱーになります。

そこで弁理士は、拒絶理由通知の内容を検討しながら、請求項１の内容を変更します。
これを補正と言います。
以下、具体的な方法を記載します。

特許庁は、拒絶理由通知に文献をつけます。
そこには、↓のように記載されていたとします。

「８ジャンルのスレッドフロート型掲示板を備えたあめぞうというウェブサイト 」

比較してみます

【請求項１】
１：複数の
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：ウェブサイト

【文献】
１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞうというウェブサイト

ここで、複数の＝８ジャンルだと特許庁は言っているわけです。
したがって、「複数の」の範囲を狭くする必要があります。
ただし予め明細書に書いてあること以外を書くのはルール違反です。

明細書をよむと、発明の実施例に「例えば、７つの掲示板を持つことにする」と書いてありました。
したがって、「複数の」を「７つの」に変えておきます。

比較してみます

【補正後　請求項１】
１：７つの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：ウェブサイト

【文献】
１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞうというウェブサイト

明細書を作るときも、どこまでなら出願人さんがお金を払えるかを考えながら、記載をかかなければなりません。
先ほどは明細書の中に「７つの掲示板がある」と書いていたので、補正によって７つの掲示板を持つに変えましたが、
明細書の中に「奇数個の掲示板がある」と書いていたら、出願人さんが欲しい大きさの権利になったのかもしれません。
すべては先読みなのです。

>>93さんは明細書を書きたいと言っていましたが、このように相手がどのような資料をつけてくるか予測を立てて、
そのギリギリのラインに補正できるように、明細書に色々なパターンの記載をしておくことがよい特許を書く肝です。

こうなると、７つの掲示板のことを、８ジャンルの掲示板ということは不可能ですので、拒絶の理由がなくなってしまいます。
ただ、出願人さんが持つ権利の範囲も狭くなってしまいます。

複数の掲示板のままだったら、あめぞうもゴシップメイトも特許権を侵害していると言えたのですが、
７つの掲示板に変わってしまった今、訴えられたら単に掲示板の数を８つに変えればいいだけです。
こうなってしまっては意味が無いため、出願を取り下げる場合もあります。

「こんなに小さくなっちゃいましたけど、この権利入りますか？」は弁理士がいつも気にしなければなりません。

さて、先ほどの話に戻ります。

【補正後　請求項１】
１：７つの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：ウェブサイト

【文献】
１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞうというウェブサイト

補正したことによって、文献と違う発明になったぞ！やった！と思ったのはつかの間、
なんとまたもや拒絶理由通知が送られてきました。

皆さん、普通に考えてみてください。

１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞうというウェブサイト

という発明を知ってる場合、これを７ジャンルの掲示板にするくらいのことは、子供でもできると思いませんか？

このように、誰でも出来るちょっとした改造で出願した発明にたどり着ける場合も特許にはなりません。

例えば、昔たまごっちがはやったとき、中村っちとか、浅田っちみたく友達に「っち」をつけるのが流行りませんでしたか？
これを元にして、鈴木っちや佐藤っちを考え付くことは誰でも出来ます。

弁理士に技術力がなければならないのは、車や飛行機の技術分野で、どのレベルまで簡単に出来て、
どのレベルが難しいのかを把握しなければならないからです。
もし、どこまで難しいかが分からない場合は、どんな風な明細書を書いていいのか検討もつきません。
文系出身の弁護士が、特許訴訟の世界で完全に上に立つことが出来ないのは、このレベルの把握が出来ないからです。

そういうわけで、大体「複数を」「７つ」にするような補正だと抜本的な解決になりません。
もっと色々付け加えなければなりません。
幸い明細書に色々書いてあったので、拒絶回避のために色々付け加えてみます。

【補正後　請求項１】
０：ユーザが、ＩＤによって別のユーザーを個別に識別できる
１：７つの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：ウェブサイト で
４：書き込んだ時刻も表示されるもの

【文献】
１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞうというウェブサイト

ここまで来ると、もう大丈夫だろう。

【文献】とぜんぜん違うものが出来上がりました。
【文献】を隅々までよんでも、時刻を表示することやＩＤのことは書いていません。

…と思ったら、またもや拒絶理由通知が送られてきました。

【文献①】
１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞうというウェブサイト

【文献②】
０：ユーザが、ＩＤによって別のユーザーを個別に識別でき、
４：書き込んだ時刻も表示される
３：ＵＮＫＯというウェブサイト

これが弁理士がいつも頭を悩ませている高等テクニックの組み合わせです。
【文献①】と【文献②】を足すと、０～４番の構成がすべてそろってしまいます。

【補正後　請求項１】
０：ユーザが、ＩＤによって別のユーザーを個別に識別できる
１：７つの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：ウェブサイト で
４：書き込んだ時刻も表示されるもの

【文献①＋文献②】
０：ユーザが、ＩＤによって別のユーザーを個別に識別でき、
１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞう又はＵＮＫＯというウェブサイトで
４：書き込んだ時刻も表示されるもの

このように複数の文献を組み合わせても、拒絶理由を作ることが出来るのです。
そう考えると、組み合わせの数は、２乗、３乗と指数関数的に増大してしまいます。
このような事態を防ぐためには、やはり最初に「誰もやったことの無い技術はどこなのか？」
しっかり考えることです。

大抵のものは誰かがやっています。
だけれども、誰もその特許を出さなかったとしたら、きっと今までの人が気づいてない何かがあったと思うのです。
例えば、それが２ｃｈだとすると、ローカルルールを板ごとに決めたことが人気の秘訣だと思います。
それによって、ＶＩＰから生き物嫌い板まで様々な興味を持つ人間が集まれるようになったのです。

だから、

【補正後　請求項１】
０：ユーザが、ＩＤによって別のユーザーを個別に識別できる
１：７つの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：ウェブサイト で
４：書き込んだ時刻も表示されるもの

このようにセンスの悪い補正をするよりは、

【新　補正後　請求項１】
０：掲示板ごとにローカルルール表示機能を備え
１：７つの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：ウェブサイト

【新　補正後　請求項１】
０：掲示板ごとにローカルルール表示機能を備え
１：７つの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：ウェブサイト

こんな風に技術の核心的部分を明記すれば、他の人が同じ思想に至らない限り
（２ｃｈで言えば、多様な人が快適にすごせるようにする）
文献を持ってくることができないのです。

ここで、特許庁が

【文献①】
１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞうというウェブサイト

【文献②】
０：公園ごとにルールを書き込んだ
３？：公園の立て札

こんなものを持ってきたとしても、

【文献①＋文献②】
０：公園ごとにルールを書き込んだ
１：８ジャンルの
２：スレッドフロート型掲示板を備えた
３：あめぞうというウェブサイト

と、こんな風に都合よく組み合わせることは出来ません。
立て札とウェブサイトをくっつける理由がないからです。
（やられたとしても、裁判みたいなもので取り替えることが出来ます）

こんな良スレ見逃してたとは・・・

トクする発明・アイデアのはなし―特許恋愛論

posted with amazlet at 11.10.24

中本 繁実
近代文芸社
売り上げランキング: 1696227

Amazon.co.jp で詳細を見る

　 　 Tweet

まめ速　週間人気記事

まめ速　最新記事