まめ速TOP ≫  雑学  ≫  これ写真だと思うだろ?wwwwwwwwwwwwww

これ写真だと思うだろ?wwwwwwwwwwwwww

1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/17(木) 14:39:44.45ID:TTabEUBO0




絵だよバーカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


2:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(静岡県):2011/03/17(木) 14:40:07.74ID:/tkpQTJG0

画像だろ?


3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(長屋):2011/03/17(木) 14:40:27.56ID:NhSLCtmc0

何言ってんだwwwwww写真だろwwwwwwwwwwwwwwwwww


9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(東海・関東):2011/03/17(木) 14:41:39.15ID:9acwHspsO

うそやん


10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/17(木) 14:41:53.41ID:TTabEUBO0

絵っつってんだろヴォケwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(内モンゴル自治区):2011/03/17(木) 14:42:28.62ID:IMc6IVfGO

え?


14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(埼玉県):2011/03/17(木) 14:42:37.70ID:74VEiDx40

>>1
え?


19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(青森県):2011/03/17(木) 14:43:18.74ID:ooTET93Q0

えっ!
絵だけに


16:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(福岡県):2011/03/17(木) 14:43:11.40ID:nXwtnINO0

>>1
それpictureだよ


29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区):2011/03/17(木) 14:46:33.40 ID:mpjkFUxg0

まぁ、これ描いてる動画は大昔に見た覚えがある





【Painting of Tica by Dru Blair】
http://www.drublair.com/comersus/store/tica.asp


26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(岡山県):2011/03/17(木) 14:44:46.90ID:o+ptEHe/0

http://oekyo.org/06/ix/-/-/-/0/

こっからとってきたのか?


























28:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/17(木) 14:46:18.59ID:TTabEUBO0

>>26
素人お絵かきサイトだろそこwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(東京都):2011/03/17(木) 14:50:37.05ID:OwddcVo60



これ絵なんだぜ


40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区):2011/03/17(木) 14:55:49.41ID:mpjkFUxg0



これ写真だと思うだろwwwwwwww


43:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(北海道):2011/03/17(木) 14:57:37.71ID:u2gOeYJG0

>>40
これふかわとデヅィ夫人がやったやつだろ?







http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1100.html


http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1300340384/


はてなブックマークに追加   はてなブックマークに追加 



まめ速 週間人気記事

まめ速 最新記事

Powered By 我RSS
2011年03月18日 | 雑学 | comment(115) |
  • ※1. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 20:21 ID:YrDPtZrZ0

    え麻里子さまも絵なの??

  • ※2. 名前:  投稿日:2011年03月18日 20:26 ID:WtO3sCKXO

    最後のやつやってみたい

  • ※3. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 20:26 ID:.uKxuN7N0

    リアルイラストで幼女描いたらどうなるの?

  • ※4. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 20:37 ID:.TV1bjOE0

    千葉のホキ美術館に行ったよ。

    遠目で見ると全く写真。でも近くで見ると絵だとわかる。
    すごいよ!!

  • ※5. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 20:38 ID:7uoJ12cU0

    ※これはイメージです

  • ※6. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 20:39 ID:qspShBzR0

    写真を元に時間掛けてリアルな絵を描いてもなー…
    フォトショでちょっと加工しても出来は一緒だと思う

  • ※7. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 20:40 ID:SjFqv1w20

    80年代に「スーパーリアリズム」が流行ったけど、エアブラシを使った「手書き」
    それと比べたらこんなCG大した技術じゃないよ

  • ※8. 名前:名無し 投稿日:2011年03月18日 20:43 ID:lgJHBqT.O

    凄いねぇ
    リアル画で女優やアイドルのエロ無修正を描けるようになりたい

  • ※9. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 20:58 ID:9i5tP9RM0

    お絵かき共和国か

  • ※10. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:00 ID:Rl52whDg0

    本質的に違わないし

  • ※11. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:00 ID:DfzctAMT0

    絵を描く過程はすごいんだが、ここまでリアルに完成した絵に価値はあるのか?

  • ※12. 名前: 投稿日:2011年03月18日 21:04 ID:QJ.VFxVqO

    リアルイラスト描けるようになったらデッサン力つきそう
    好きなものを完璧に再現する技術は羨ましいなぁ

  • ※13. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:05 ID:da7wDA2D0

    そういうムダなところに可能性のある技術や発想が秘められてるんだよ

    そんなすごいことできてなんの意味があるの?

    全く関係ない分野で発展したりするのよくあるじゃない

  • ※14. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:08 ID:u5uOAWwo0

    すげえな、こんな絵死ぬまでに描いてみたい
    ところで「絵だと思って“いた”」>>1もバカと同等なのではとふと思った

  • ※15. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:10 ID:ZEtd36g50

    イルカの絵だけやけに光沢があるから違和感を感じるけど他のは普通に写真だって思う

  • ※16. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:12 ID:FkacO1p.0

    これホントに絵なの??

  • ※17. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:15 ID:qM94lJ030

    なぜホレイショwwwww

  • ※18. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:18 ID:Jb4IkrXn0

    CGが発達した今、絵とは何かという気がするな

  • ※19. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:20 ID:NO93kVph0

    すごいけど写真でいいよね

  • ※20. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:21 ID:myPe7zbf0

    筆で描いたの?
    PCだとしたら、あんまりすごいとは思わん

  • ※21. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:23 ID:6nPXKwP30

    これがアナログならすごいなぁと思うんだが、デジタル絵だと技術はすごいが絵そのものに価値はないよな

  • ※22. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:24 ID:7DRIbT8S0

    というか写真が生まれてから写実主義が衰退した
    ここまでリアルならいっそ写真でいいじゃん、と言われればその通り
    しかし描くことやそれが絵であることに対する感動にこそ意味がある

  • ※23. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:30 ID:6kiXQivL0

    ふかわって男前だよな

  • ※24. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:31 ID:wrx19TPb0

    模写に手間掛けるくらいなら写真でいいやって思うわー

  • ※25. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:33 ID:hTgxC.oN0

    すごいんだけど
    すごさの度合いからいえばスプーのがすごい
    空しい

  • ※26. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:35 ID:.pGQG5ZN0

    既出だけどやっぱ何度見てもsugeeeeeee

  • ※27. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:35 ID:0kZgOENH0

    妖怪人間ベムとベラだろ?

  • ※28. 名前:もとくまかの 投稿日:2011年03月18日 21:36 ID:2a93KEqNO

    白いイルカって知ってる?

  • ※29. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:53 ID:NCWv1NCy0

    どうせリアルに書くなら写真では撮れないような空想的なの書いてくれよ。

  • ※30. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 21:57 ID:pI7r7ROe0

    想像上のものや現実のものにちょっと手を加えた、遊び心のあるリアルな絵ってないのかな?

  • ※31. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 22:07 ID:cO2YOX2y0

    ここまでくると書く人間が何を思って写実的に書き上げようかと思うことで評価がかわるよなぁ。
    既存のペイントツールを使って模写して写真レベルまで書き上げました!ってなら確かにすごいけど
    単に写真取り込んでレタッチもしくはトレースしただけなら、へぇ、それで?って感じになる。
    ペイントツールなんかモノによれば極端な話『写真を取り込んであたかもペインティングで作り上げた』”感じ”を出すツールまである始末。
    もう何を見て、おぉ、と評価していいか解からなくなるな。

  • ※32. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 22:42 ID:pLWzuGw00

    ピアスがよく見るとCGっぽいな

  • ※33. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 22:49 ID:HMnb8CZ20

    やばい!
    二次元がすきになりそうだ!!

  • ※34. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 23:03 ID:6gU4CGH50

    やはり三次も二次元への憧れはあるようだな

  • ※35. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 23:11 ID:7m1Ii.kI0

    写真を消しってって逆回しにしたトリックじゃないの?っておもったけど
    写真をトレースして根気とツールさえあればできちゃいそうだな。

  • ※36. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 23:16 ID:haLgueS.0

    完璧な写実に価値はない
    インスタントカメラにすら劣る

  • ※37. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 23:28 ID:180U5ZNU0

    別に価値を求めて書いてないだろ素人だぞ
    画力がつくし楽しいからやってんだろ

  • ※38. 名前: 投稿日:2011年03月18日 23:35 ID:2wzPIpEhO

    スーパーリアルってやつでしょ?

    欧米の人達は見た物をそのまま描くことこそが絵画だって人が多いみたい。浮世絵とかを俺でも描けるとか言う奴が結構いる。


    アジアでは見えない物の雰囲気を大事にしてきたんだよ。行間を読む的な。

  • ※39. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 23:43 ID:kAs694jo0

    ハリウッドに出てきそうな3人だな。

  • ※40. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 23:46 ID:t0m5japd0


    肉筆ならフォトレアリスムかもしれんが
    パソコンを使って制作したんなら
    「ペイントソフトに写真を模倣させた」ってだけな感じがする。

  • ※41. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 23:50 ID:y3ZfU1400

    ふかわイケメン過ぎ

  • ※42. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月18日 23:52 ID:inxDnev60

    素人さまが偉そうに「価値がない(キリッ)」っていうの
    一番はずかしいからやめたほうがいい

    だいたい、こういうこと言う奴って
    「写真そっくりの写実は意味がない(キリッ)」っていう一方で
    「ピカソみたいな抽象画ってヘタだろwww意味ねえwww」
    って言うんだよな

    どっちだよ

  • ※43. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 00:02 ID:.i39xeqT0

    散々既出の物をあたかも発見者のように騒ぎ立ててスレ立てちゃう新参乙

  • ※44. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 00:31 ID:NjfDPGgd0

    美術の教科書に生卵が空中に浮かんでる写真があったけどアクリル絵の具で
    描いたと書いてあって二度見した。

  • ※45. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 00:35 ID:7B6sX8ZJ0

    ふかわがキムタクに見えたwww

  • ※46. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 00:52 ID:FNtCGwDd0

    お絵かき掲示板の奴作画動画再生するとすげーと思う
    パソコンだから…っていってるやつはなんなの?
    ツールの違いだけで普通に筆で描いてるのと変わりはないだろ
    パソコンあったら全員これくらい描けるんならともかく

  • ※47. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 01:14 ID:S0XcFgg00

    この技術で虹ロリ描いたらどうなんの?

  • ※48. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 02:03 ID:j3OKM.nl0

    篠田さんと高橋愛は本物だと思った。スゲェ!

  • ※49. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 03:34 ID:YjnKZ8.J0

    思うのは、実際の風景や人物を見ながら描くなら話は別だが、
    写真見ながら写真を描くんだったら、写真でいいんじゃないか?
    そこに作家自身の個性(味付け)を加えてもいいと思うんだけど、そういう方向性は求めていないのかな。

  • ※50. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 03:41 ID:JG5IPNrp0

    まあそんな手間を掛けなくても、写真でいいよって思うわ。

  • ※51. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 05:23 ID:e.0JU1wC0

    写実主義の極みだよな
    二次の存在を三次で表現することができるってことがすごい
    いつか絵やCGだと感じさせないリアルなファンタジーを見れるんだろうな

  • ※52. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 07:13 ID:pcJlD.NZ0

    確かに写真見てそれに忠実に描くなら写真で飯田ろってたしかにおもうが
    技術は素直に凄いと思う
    オリジナルの絵描くのと手法とか違うのかな?
    現実にないファンタジーっぽいものとかも描いてみて欲しいわ

  • ※53. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 07:15 ID:k.8TxYZM0

    これだけの手間をかける根気があるというのが一番すごいところ

  • ※54. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 08:05 ID:Iqhd.ICS0

    どーせなら架空の絶世の美女でも書けば良いのに。

  • ※55. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 09:04 ID:m4rCXkEN0

    がっきーも描いて!!

  • ※56. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 09:15 ID:Ygwez4AA0

    こんな絵掛けるんなら俺の大好きな男子中学生とレープしてる絵を描くわ(*´Д`)ハァハァ マジで

  • ※57. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 10:32 ID:chEwD.wk0

    すごすぎw

  • ※58. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 10:37 ID:AtvVWi5J0

    写真と同じだから意味はあまり感じ無いが技術と根気は凄いわ
    お絵かき掲示板の簾 とかいう人の再生動画途中までみてたけど・・・

    しかし俺なら間違いなくエロ方向にこの技術を駆使するw

  • ※59. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 10:38 ID:1GrcO.0Z0

    写真から、1色ずつ白に替えて行って

    逆回しにすれば同じような動画ができる

  • ※60. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 11:14 ID:7rOMN83y0

    写真でいいよ
    デジカメや携帯のカメラが普及して誰でもカメラマンになれる時代なのに、
    わざわざ写実的に描く意味が無い

  • ※61. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 13:09 ID:tyvvmeit0

    ここまでかければ絵で食っていけそうだけど写真で良いじゃんとは思う。日本人なんだから妄想を具現化していこうぜ!

  • ※62. 名前: 投稿日:2011年03月19日 13:28 ID:.K0iDTYN0

    これは凄いよな。
    人間プリンタの称号を与える。

  • ※63. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 13:50 ID:MFL3jkIF0

    写真と同じだからいらないってのは全然話がずれてる
    写真と同じものを手で書き上げたことに価値がある

  • ※64. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 14:19 ID:CFsD5DjN0

    これだけの画力が有れば
    松下奈緒ちゃんのいやらしい姿が現実のものになるのに

  • ※65. 名前:  投稿日:2011年03月19日 15:03 ID:KjYnIW1IO

    デヅィ夫人に吹いた

  • ※66. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 15:22 ID:DyCPEPdq0

    絵っていうかCGだろ
    どうせならこの技術を使って現実にありえないもの、写真じゃ表現できないものを描いてくれよ。

  • ※67. 名前: 投稿日:2011年03月19日 15:35 ID:b8nD7WflO

    すごいリアルだな
    サヴァン症候群かなにかか?

  • ※68. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 15:41 ID:C6f0apsI0

    もとの写真のデータからだんだん消していったんじゃないの?

  • ※69. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 15:42 ID:EYwOC5Ua0

    写実的に描く意味とか価値がないとか…
    これ描いてる本人は描きたいから描いただけなんじゃね
    そこに意味は求めてないと思うんだけどな
    これはこういうジャンルとしてアリだと思う

  • ※70. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 16:05 ID:WVP1pfay0

    絵をカメラでとったんだから写真だろ

  • ※71. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 19:22 ID:HtOG3JG30

    ドアラは最初から絵だろ

  • ※72. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 19:44 ID:DoMCxHbo0

    写真でいいよって言ってる奴らは
    奇形レベルの二次元萌絵が最高とか思ってる奴だもの

  • ※73. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月19日 23:04 ID:OPLO8iLa0

    >>43
    見た見た!これすげぇおもしろかった

    あと>>1のこういうテンション好きだわwww

  • ※74. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 03:47 ID:VIdpK9DA0

    絵だろうと写真だろうとどっちでもいいわ

  • ※75. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 04:48 ID:OliRICME0

    写真でいいよな。
    実写では無理な超絶美人を書くならともかくこれだもの。
    なんちゃらリアリズムっていうんじゃなかったっけ?
    スーパーリアリズム?
    リアリズム彫刻のロン・ミュエクと同じだよな。
    なぜか対象はどうでもいいおっさんやおばさん。むしろ不細工な何か。
    芸術はわからん。

  • ※76. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 05:30 ID:Qre5srfP0


    ていうかこういうの描けるから

    いろいろなイメージの表現が生み出るんだろうな

    手塚治虫もめちゃくちゃ写実うまいし

  • ※77. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 07:49 ID:q2hd9tXn0

    なにが絵なのかわからなくなりそうだ・・・

  • ※78. 名前:EYA 投稿日:2011年03月20日 09:05 ID:2QD1gNzQO

    親父の実家にある何代か前の先祖の肖像画も、白黒だけど妙にリアルで、子供の頃は写真だと思ってた。

  • ※79. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 09:43 ID:y.LBCqkv0

    だけどこういう絵は写真が無いと描けないからな

  • ※80. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 10:55 ID:W92Sx.VF0

    米75
    ミュエクはどこにでもいそうな人を、実際の大きさとは違えて作ってる。

  • ※81. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 13:25 ID:nt3XKcEH0

    こんなん写真+フォトショップの効果つければ絵で描いたように見えるからな
    でも批判してる奴がいるのは、かいてる人かわいそうだ。
    それと※79の言うとおりかな
    現実ではありえない超実写みたいな絵が見てみたい。

  • ※82. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 22:13 ID:gDEkLnqQ0

    写真でいいとか話がずれてるだろ
    超リアルに描けるその技術がすごいってことだろ

  • ※83. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 22:35 ID:RN.UvfI.0

    サンドイッチを突き出してる絵は、写真としては違和感があるので、すぐ分かる。

  • ※84. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 22:51 ID:.BZhbX7.0

    超リアルな架空の生物とかも書ける日が来るのか
    写真ないから難しいのかな

    あと最後の絵っぽい写真は、髪と瞳をどうにかすれば本当に解らなくなりそうだ

  • ※85. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 23:31 ID:ruN1ushe0

    技術力自体は素晴らしくすさまじいが、残念ながら商業的な需要はなさそうだな。
    写実性だけならカメラがあれすむことだから。

  • ※86. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月20日 23:57 ID:NvRLRGcW0

    描ける。ということが重要なのに論点ズレてるよなあ。

    じゃあお前書いてみろよって言いたい。
    描けないんだったら、描ける人は単純にすごいってことだ。

  • ※87. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月21日 00:38 ID:gqU8g4D10

    自分も趣味で絵を描くけど
    マジで絵なのかってのが結構あるな
    凄すぎ

  • ※88. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月21日 00:40 ID:gqU8g4D10

    これ描くの大変だろうけど
    楽しいだろうな
    少しでも絵描く人なら
    解るだろうな

  • ※89. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月21日 02:04 ID:HrCliH5i0

    コレならっっっっ!!!!!
    ロリもぉぉぉぉぉぉぉ合法ぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ!!!!!

  • ※90. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月21日 12:27 ID:dM58Xolr0

    凄いけどなんで
    特に絵と関係ない>>1がそんなに得意気なのか気になる所。

  • ※91. 名前:アニマー 投稿日:2011年03月21日 15:35 ID:QjKi.9VKO

    新垣結衣キモいんだよ
    オタ共々○ね

  • ※92. 名前:アニマー 投稿日:2011年03月21日 15:35 ID:QjKi.9VKO

    新垣結衣キモいんだよ
    オタ共々○ね

  • ※93. 名前:アニマー 投稿日:2011年03月21日 15:35 ID:A9yHDy0XO

    新垣結衣キモいんだよ
    オタ共々○ね

  • ※94. 名前:アニマー 投稿日:2011年03月21日 15:35 ID:A9yHDy0XO

    新垣結衣キモいんだよ
    オタ共々○ね

  • ※95. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月21日 16:23 ID:mQfMu.Kp0

    ふかわさんが、撮影当日、断りなく黒から赤髪にし、
    芸術家の女性に、背景が赤なのに同化色の色に
    してきた事に舌打ちされてたよね

  • ※96. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月21日 17:03 ID:q5jd0sQ40

    タランドゥスオオツヤクワガタかっけーーーー!!!

  • ※97. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月21日 17:46 ID:uwl8mvhM0

    人によって「凄いこと=価値がある」ってワケではない、ってところがミソなんだろうな

    つか「技術が凄い」とか「写真でいいじゃん」とか「じゃあお前は描けるのかよ」とか
    論点バラバラだからこんなところであーだこーだ言ってもそれこそ意味ない気がw

  • ※98. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月22日 09:34 ID:Vt.KT.1Y0

    お絵描き共和国のメイン板もレベル下がってきたな
    前は初心者絵師がメイン板で描くと注意されたもんだが

  • ※99. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月22日 14:19 ID:nDUikhLU0

    絵を描いてる俺から言わしてもらえば、こういう絵を描くのはさほど難しいことじゃない。
    もちろん慣れや技術はある程度必要だがな。こういう絵の特徴は、基本的に『写真をもとに描く』
    ことなんだ。これは一度画像になっているものをもう一度絵の具(アナログでもデジタルでも)に
    変換するだけだから、練習すれば、だれにでもできること。
    本当に難しいのは、目の前にある立体のもの(人)を細密に描写するほうが難しいんだよ。

  • ※100. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月23日 22:41 ID:5N7N1EG90

    どうせ写真じゃないなら合法ロリ絵を描けよ

  • ※101. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月23日 22:50 ID:fWk4KJ300

    これとか見てるともはや映像や写真に証拠能力などとっくにないのだと思わされる

  • ※102. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月23日 23:44 ID:jNCe0uBA0

    ※6

    あー、うん。そうだね。

  • ※103. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月24日 03:55 ID:SIKwBgfh0

    ※99
    お前、ピカソの絵なら俺でも描ける!と言ってるバカと一緒だと気づけよw
    ピカソが想像力と独創性なら、これらの絵は突出した写実力と将来性で評価されるべき

    上げられてる画像の中にはよく見れば絵と分かるものもあるし、どう見ても写真としか思えないものもある
    "ある程度の慣れと技術"なんかじゃ辿り着けない領域があることの証明だろ
    で、絵を描くならわかるだろうが「見て描けるもの」は鍛練すれば「見ないでも描ける」ようになる

    それと、立体も平面も同じだっつーの
    自分で言ってるだろw 画像をもう一度絵の具に変換するだけだって
    その前に立体を平面化する1ステップがあるだけのこと、そして目に映るものは基本的に平面だろ

  • ※104. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月24日 06:25 ID:.SZAKXq00

    いや、99の言ってることは正しいと思う。
    テレビだって近づいて見てみろよ。小さい点の集まりだろ?
    それらを集めれば一応写真ができるんだ。
    だから、写真だって真似れば絵にできる。

    それと平面と立体が同じわけないだろ。
    片目で見るならまだしも、両目で見れば立体的になるだろ?
    だから二次元とは違うんだよ

  • ※105. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月24日 08:16 ID:SIKwBgfh0

    ※104
    前半、何の話がしたいんだよw
    誰が写真を絵にすることはできないなんて言ったんだ?

    あんたの言うとおり両目から変換できない無能なら片目で見ればいい
    立体であること(現実に奥行きがあること)と立体的であること(奥行きがあるように見えること)はベツモノ
    写真に映るものが立体的でないなんて思うか?テレビドラマを見て二次元だなんて思うか?
    少なくとも距離感と脳の処理を抜きにした純粋な視覚情報に限れば、立体と平面は変わらない

  • ※106. 名前:名和家ネーヴェ氏 投稿日:2011年03月25日 12:32 ID:JxRSJhVn0

    なわけねーべえ!


  • ※107. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月25日 18:54 ID:QWPH1qWD0

    写真でいいじゃんみたいなコメントする馬鹿は
    マラソンランナーに「バイク乗ればいいじゃん」とでも言うのか

  • ※108. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月27日 08:19 ID:C7sYmouk0

    最後の画像は技術もすごいけどデヴィとふかわをチョイスしたのもいいと思う
    あの二人は絵になるでぇ

  • ※109. 名前:名無しさん 投稿日:2011年03月29日 01:12 ID:s2yrFMO80

    一から自分で世界観まで構成してなら芸術だが・・・
    写真模写すぎてなぁ

    すごいのはすごいけど写真でイイじゃんという。
    もっと描きたいところを描きこみまくって、いらないところはサラッと流してほしい
    ただここに投稿してる人らは写真みたいな絵が描きたくて仕方ないんだろうから意味ないか

  • ※110. 名前:名無しさん 投稿日:2011年04月01日 14:37 ID:zHu5eON10

    PCで「画像」を見るとそれが写真だったのか絵だったのかなんか意味無いな
    物の価値って難しいね

  • ※111. 名前:名無しさん 投稿日:2011年04月02日 04:38 ID:Xefe.DQO0

    絵でロリは合法なんだろ?

  • ※112. 名前:名無しさん 投稿日:2011年04月21日 02:29 ID:zMDOrM5G0

    せっかくこんなに実写に近く書けるんだったら、写真とは違うものを持たせたり
    服や髪型を変えてみたりしてほしい

  • ※113. 名前:名無しさん 投稿日:2011年05月07日 23:12 ID:WnWGN44q0

    これスゲーけどサ
    写真を模写してるだけだろ
    名画の贋作製作と同じ無駄な技術だと思うんだ

  • ※114. 名前:名無しさん 投稿日:2011年05月08日 02:22 ID:ppffoMGo0

    29のドヤ顔、殴りてぇ

  • ※115. 名前:名無しさん 投稿日:2011年06月12日 16:25 ID:g.4h.lg50

    なんかほぼ3Dのドット絵を見たときの納得いかない感じがする

コメントの投稿
名前

コメント




※本文は「>>○○」、コメント欄は「※○○」「米○○」と記入いただきますと、安価のレスがポップアップで表示されます。
※アンカーをクリックしますと、対象レスにジャンプします。Escキーで戻ります。